Är amerikaner bara dåliga lögnare

Osama bin Laden, som de flesta av världens befolkning som är av på ålder för att förstå förmodligen känner vid det här laget är död eller så har de fått höra av medienät. Osama bin Laden död eller mordet beroende på hur man vill kalla det, är arbetet i Förenta staterna militären eller så har vi fått höra men i allt detta finns det fortfarande många frågor som förblir obesvarade. Naturligtvis finns det ständigt närvarande politiska retoriken tillsammans med dagordningar för dem som vill dra nytta av detta dödande och rubriker i Amerika skrek ”We Got The Bastard” eller ”brinna i helvetet” och andra sådana färgglada fraser ännu en gång får vi förbi detta punkt, förhoppningsvis kommer vi att få vad vissa anser vara den riktiga issues.


The första kanske är hur kom det sig att Usama bin Ladin, vars ansikte är en av de mest kända i världen levde så nära en militär förening och ingen erkänd honom? Detta är också en fråga som han bodde där för mycket någon gång. Pakistan har krävt skam över frågan men detta är knappast ett svar på hur han inte ens bor i området innehas av talibanerna. Naturligtvis är kanske en fråga som inte kommer att lösas förrän later.The andra en vara och kanske den viktigaste frågan hittills ”Varför inte Osama bin Laden kropp visas för media?”. Detta i själva verket en fråga som vi ännu inte har fått någon form av ett svar på. Förenta staterna hävdar först att hans kropp begravdes till havs eftersom det var i linje med den islamiska traditionen att begrava en kropp ute på havet inom en period av 24 timmar ännu, även om så hade varit fallet, de fortfarande skulle ha haft en hela dagen på sig att visa sin kropp till media. De emellertid valde att bli av med kroppen så snart som möjligt men det som gör detta verka mer som ett lock-up eller en händelse som kanske inte ens sker, är det faktum att begrava en kropp ute på sjön är inte bara hålla med islamisk tradition, det går faktiskt mot it.Islamic lagen hävdade att begravningstjänster till havs är förbjuden såvida inte personen i fråga råkar dö till sjöss och hans eller hennes kropp kommer förmodligen sönderdelas innan det kan ges en ordentlig begravning. Naturligtvis skulle detta inte ha tillämpats på Usama bin Ladin i alla fall eftersom han inte dödades i sea.Regarding frågan om tid som kan gå genom innan en kropp begravd. Islamisk lag eller vad jag har läst om det i flera källor hävdar att kroppen måste begravas så snart som möjligt men inte staten det måste ske under en tidsperiod av 24 timmar eller mindre. Det hävdar även att obduktioner kanske utförs vid behov. I allt detta men vi fick höra att Osama bin Laden kropp begravdes så snabbt till havs utan att först visas för media på grund av islamisk lag, som även enligt deras egen felaktiga version av det, ger 24 hours.This leder mig att tro att denna förklaring var antingen en uppenbar lögn eller någon helt enkelt har den islamiska lagen helt fel. I allt detta vill jag också be om deras bekymmer var att verkligen respektera islamisk lag så hur kommer de inte kunde ta reda på vad islamisk lag var då ännu någon som mig själv, kunde få reda på det genom att bara kontrollera internet? Självklart, om detta var en lögn då inte visste de att folk bara kunde hitta ut genom att titta på Internet eller kanske genom att helt enkelt be en muslimsk präst eller hade de verkligen tror att människor helt enkelt skulle ta deras ord för det? Självklart, när de flesta människor hade fått reda på att islamisk lag inte tillåter begravningstjänster till havs, fick vi veta att Usama bin Ladin begravdes till sjöss, eftersom inget land skulle få honom. Eftersom detta är konstigt eller åtminstone för mig, hur det gick från ”vi gjorde detta för att överensstämma med islamisk lag” till ”vi gjorde detta eftersom inget land ville kroppen”. Jag undrar dock hur många länder de kunde ha frågat på kort tid det tog från förment döda Usama bin Ladin för att begrava hans kropp ute till havs. Naturligtvis med dessa länder också är lika snabb att vägra att ta him.Some människor i allt detta, hävdar att Osama bin Laden inte ens förtjänar begravningen han fick men detta är knappast poängen. Den verkliga frågan är ”varför inte Osama bin Laden kropp utsätts för internationella medier?”. Detta är en fråga som återstår att besvaras directly.As för mig själv, en amerikan som har studiet av historia till skillnad från många amerikaner som för det mesta inte kunde bry sig mindre om dessa frågor, se vissa likheter mellan Osama bin Ladens dödande och de av Kennedy-talet. Det finns också vara många oklarheter när det gäller dessa två murders.First med döden av John F. Kennedy, vars mördare sades och fortfarande sägs vara utan något utrymme för tvivel ”Lee Harvey Oswald” ännu den här mannen aldrig kom till rättegång. Lee Harvey Oswald, i själva verket dödades av Ruby innan hans första framträdande i en domstol för mordet på JF Kennedy. Det är den amerikanska media, som vid den tiden lägga ut rubriker hävdar att JFK mordet hade dödats. Detta tar inte i att redovisa följande. Först att i Amerika en man eller kvinna anses oskyldig tills motsatsen bevisats skyldig och även detta måste göras bortom rimligt tvivel. Naturligtvis bevisats i en domstol, framför en domare och en jury av hans kamrater och inte bara av media, som i ett försök att sälja tidningar skriver att en människa är skyldig eller till och med polismyndigheter. Det är den senare som helt enkelt vill avsluta upp ett fall som de uppenbarligen inte kan solve.Another likhet jag ser är att på den tiden (även om detta var innan jag föddes) som idag med Usama bin Ladin, jublade människor även när Oswald dödades, många inte ens undrade om han verkligen hade varit mördaren eller kanske en del av en mycket större konspiration. Ärendet är stängd så långt som många var berörda eller ville befatta sig med om helt klart många frågor förblivit obesvarade. Naturligtvis i allt detta jag vill inte det förstås att jag säger Lee Harvey Oswald var oskyldig. Eftersom detta vet vi inte och förmodligen aldrig kommer att veta säkert men definitivt utan rättegång som aldrig ägt rum, det finns utrymme för rimligt doubt.Second med döden av Robert Kennedy, vars död var kanske ännu mer mystisk än JF Kennedy . Det sägs att Robert Kennedy blev skjuten och dödad av Sirhan Sirhan vilket ger en mycket udda historia i handling. Det tycktes nästan omöjligt att tro med tanke på bevisningen vid brottsplatsen. Sirhan Sirhan, har i själva verket sköt mot Kennedy och fångades vid bränning på Kennedy men vad gör det omöjligt att han kunde ha arbetat ensam och jag säger omöjligt att inte ens osannolikt är following.Sirhan Sirhan stod inför RF Kennedy när han sköt RF Kennedy , som också inför honom och ändå trots detta faktum. RF Kenney slutade med en skottskada i ryggen på hans öra vid punkt håll. Detta innebär några centimeter som mest från baksidan av RFK öra och hela tiden Sirhan Sirhan kom aldrig närmare än inom några meter från RF Kennedy och aldrig bakom honom. Det där skottet skulle ha varit tvungen att ha kommit om Sirhan Sirhan gjorde det omöjliga genom att göra hans kulor böj runt RF Kennedy och hitta på baksidan av örat underifrån. Detta skapar ett scenario som enligt min åsikt och att flera andra, är nästan omöjligt att tro. Naturligtvis säger jag inte att Sirhan Sirhan inte var en av de tävlande som den är alltför uppenbar, men så är det faktum att han inte kunde ha varit den enda skytten. Vissa hävdar också att Sirhan Sirhan även arbetade under hypnotiska förslag vid den tidpunkten. Detta gör honom något liknande karaktär från filmen ”The Manchurian Candidate”. I allt detta, kommer jag inte ens nämna det katastrofala cover-up som försökte efter ”Watergate”. Allt detta får mig att undra, är amerikaner helt enkelt dåliga på att ljuga eller bara dålig på att komma med trovärdiga mörkläggningar eller gör de bara tror att den amerikanska allmänheten är så naa ¯ ve att de kommer att tro precis vad som helst. Detta så länge som det presenteras av rätt person och på ett seriöst sätt.

Be Sociable, Share!