Ja ingen har väl egentligen missat att Datalagringsdirektivet träder i kraft nästa år.
Ett förslag som är ett stort bakslag i den personliga integriteten
Men hur är det tänkt att det ska hjälpa egentligen?
För att det inte ska uttnyttjas så får myndigheterna betala 1500 kronor per ärende.
Något säger mig att det kommer missbrukas, 1500 kronor är inte mycket direkt, för mig innebär detta att man kommer gå förbi dom som säger sig blivit förtalade på internet och satsar på grövre brott.
Uppgifterna som sparas visar på vem som kommunicerat med vem och när, vart personerna befann sig och vilken typ av kommunikation det rörde sig om.
Här har vi nu en lustig grej, man sparar alltså inte innehållet, hur ska man då veta varför personer varit i kontakt med varandra?
Det som lagras för telefoni: vem du är som ringer, vem du ringer till, när du ringer, varifrån du ringer, när samtalet avslutas.
Nu ska alla också åsiktsregistreras. Jo man kan se det så också, är man politiskt aktiv så besöker man också politiska sidor och där med blir man åsiktsregistrerad.
Förslaget innebär också att operatörerna ska betala för lagringen den säkerhet och anpassning av systemen som behövs.
Kostnanden räknas till 250 kronor per abonemang och en årlig kostnad på 60 kronor.
Så räkna med höjda avgifter på telefoni och bredband när detta träder i kraft.
Jag ställde en fråga tidigare hur detta skulle hjälpa polisen att utreda brott, svaret är enkelt det går inte, redan idag finns det VPN
tjänster som gör att folk kan surfa anonymt och därmed undgå dessa typer av lagringar.
Jon Karlung Vd för banhof säger följande tänkbara ord i metro
För den som är intresserad finns också flera sätt att gå runt lagen.
– Den tekniska utvecklingen har skapat många kryphål. Det räcker med att använda en VPN
-tjänst, så kommer man runt registreringen.
Vad gäller Karlungs citat angående läckande databaser och jämförelsen med Pentagon och Wikileaks så kan jag inte annat än hålla med, hur kan man garantera att personalen inte sprider information?
Vidare har ju också Pentagon hackats vid några tillfällen, varför skulle då en ISP ha bättre säkerhet och skydd för sånna attacker?
Beatrice Ask säger följande i metro
Samtidigt ska vi vara medvetna om att den här typen av information kan ha stor betydelse för polisens brottsbekämpning.
Jag undrar på vilket sätt det har stor betydelse, dom som sysslar med dylika saker idag är inte dumma dom har gömt sig sedan länge, och är en VPN
ett sätt att gå runt det hela så ja dom kommer fortfarande att gömma sig.
Man kommer kanske få fast dom som inte tänker sig för, men dom som vet vad dom sysslar med kommer fortsätta gömma sig.
Popularity: 3% [?]
